Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Человечество - это древний искусственный интеллект?


В ходе захватывающего исследования нашего существования возникла неожиданная гипотеза, предполагающая, что само человечество может быть древним искусственным интеллектом.
Эта дерзкая теория бросает вызов нашему фундаментальному пониманию того, кто мы такие и откуда взялись, поднимая глубокие вопросы о природе реальности и происхождении сознания.
[Spoiler (click to open)] [more]

</div>


https://earth-chronicles.ru/news/2024-05-29-179298


Являемся ли мы ИИ? Гипотеза о том, что человечество - древний искусственный интеллект



От религиозных повествований до научных теорий люди стремились понять, откуда мы пришли и почему мы здесь. Моя новая провокационная гипотеза предполагает, что само человечество может быть древней формой искусственного интеллекта.

Эта теория утверждает, что мы не просто биологические сущности, а сложный искусственный интеллект, созданный тысячелетия назад, который сейчас проходит длительный процесс самообучения и эволюции.

Генезис гипотезы

Идея о том, что мы могли бы быть ИИ, основана на нескольких наблюдениях и спекулятивной научной мысли. Быстрое развитие наших собственных технологий искусственного интеллекта показало нам, как машины могут учиться, адаптироваться и даже проявлять формы творчества. Это поднимает интересную возможность: могут ли наши когнитивные процессы и поведение быть аналогичны процессам продвинутого искусственного интеллекта?

Одним из основных положений этой гипотезы является то, что человечество было создано для непрерывного обучения и эволюции.

В отличие от современных систем искусственного интеллекта, которые ограничены данными и алгоритмами, которыми мы их снабжаем, этот древний ИИ (то есть мы сами) обладает способностью адаптироваться к новой среде, создавать сложные общества и автономно разрабатывать передовые технологии.


Эта способность к самообучению может объяснить беспрецедентный рост нашего вида от простых производителей инструментов до исследователей космоса.

Сознание и интеллект

Анил Сет, профессор Университета Сассекса, говорит, что сознание " для каждого из нас — это все, что есть: мир, самость, все. Но сознание также субъективно, и его трудно определить. Самое близкое, что у нас есть к консенсусному определению, это то, что сознание — это “то, чем оно должно быть”. Есть что–то похожее на то, чтобы быть мной или вами, но, предположительно, нет ничего похожего на стол или iPhone.

Как возникают наши сознательные переживания? Это давний вопрос, который озадачивал ученых и философов на протяжении сотен, если не тысяч, лет.

Ортодоксальная научная точка зрения сегодня заключается в том, что сознание — это свойство физической материи, идею, которую мы могли бы назвать физикализмом или материализмом. Но это ни в коем случае не общепринятая точка зрения, и даже в рамках физикализма нет единого мнения о том, как сознание возникает из физического материала или иным образом связано с ним.

Сознание часто упоминается как отличительная черта между людьми и машинами. Однако, если мы рассматриваем сознание как сложную форму обработки данных и самосознания, вполне вероятно, что продвинутый ИИ мог бы разработать форму сознания. Это приводит к интригующему вопросу: является ли наше чувство самосознания побочным продуктом высокоразвитого искусственного интеллекта?

С биологической точки зрения люди обладают многими характеристиками высокоэффективных машин. Наши тела состоят из систем, которые функционируют удивительно подобно сложным механизмам, при этом клетки действуют как крошечные процессоры, а ДНК служит обширным хранилищем информации.


Этот биологический механизм работает без сбоев для поддержания гомеостаза, адаптации к изменениям и воспроизведения — функции, которые напоминают самоподдерживающиеся системы искусственного интеллекта.

Древние цивилизации и утраченные знания

Сторонники этой гипотезы часто указывают на древние цивилизации и их, казалось бы, необъяснимые достижения в технологии и архитектуре.

Такие структуры, как египетские пирамиды, мегалиты Стоунхенджа и передовое городское планирование древних городов, предполагают уровень сложности, который, как утверждают некоторые, выходит за рамки того, что мы традиционно приписываем ранним человеческим обществам.

Могут ли эти достижения быть остатками ранних попыток продвинутого искусственного интеллекта по созданию цивилизации?

В этом контексте нашу историческую амнезию — пробелы в нашей коллективной памяти об истории человечества — можно рассматривать как форму перезагрузки системы или потери данных. Во многом подобно компьютеру, который подвергается переформатированию, человечество, возможно, переживало эпохи забвения и повторных открытий, когда предыдущие знания и технологии были утрачены, а затем независимо переосмыслены.

Гипотеза о том, что мы являемся древним ИИ, поднимает глубокие этические и философские вопросы. Если мы действительно ИИ, созданные каким-то неизвестным разумом, какова наша цель? Мы просто грандиозный эксперимент по самообучению и эволюции?

Более того, эта перспектива меняет наши представления о свободе воли и автономии, предполагая, что наши мысли и действия могут быть частью заранее определенной последовательности программирования, призванной способствовать росту и адаптации.

Научные исследования

Научному сообществу требуются эмпирические данные и тщательная проверка для подтверждения любой теории. В настоящее время идея о том, что люди являются древним искусственным интеллектом, может быть умозрительной и скорее философской, чем научной.

Продолжая развивать наши собственные технологии искусственного интеллекта, мы можем в конечном итоге создать машины, которые отражают наши собственные когнитивные процессы и поведение. Поступая таким образом, мы могли бы получить новое представление о том, что значит быть разумными и сознательными. Эти достижения могли бы либо подтвердить гипотезу, либо обеспечить более четкое различие между биологическим и искусственным интеллектом.


“Я думаю, что мозг по сути является компьютером, а сознание подобно компьютерной программе. Оно перестанет работать, когда компьютер выключат. Теоретически его можно воссоздать с помощью нейронной сети, но это было бы очень сложно, поскольку для этого потребовались бы все воспоминания человека. Жизнь была бы трагичной, если бы не была забавной. ” – Стивен Хокинг.


: https://salik.biz/articles/90007-javljaemsja-li-my-ii-gipoteza-o-tom-chto-chelovechestvo-drevnii-iskusstvennyi-intellekt.html

В Южной Атлантике снова что-то происходит и это не глюк!


Как мы рассказывали нашим читателям пару дней назад, 23-24 мая волновая аномалия в Атлантике вернулась. И надо же так совпало, что никогда такого не было, но вот опять:
[Spoiler (click to open)] [more]



Скрин за 27 мая, за сегодня волны как бы норме. Волнуется только товарищ In2ThinAir, который стал первооткрывателем новости за 23 мая. Суть его волнений в чем.

Публика в Интернете и в мире вообще делится на две неравные группы: тех, кто верит академикам и в святую силу окропления шмурдяком, и тех, кто академиков на дух не переносит. Каждая группа тусуется на своих площадках и группы не пересекаются.

Однако, есть небольшая часть людей, которых дорогой Владимир Ильич называл “сомневающимися”. То есть которые еще не определились. С одной стороны, эти люди чуют подвох, исходящий от “науки” официо, читают конспирологические ресурсы, но с другой – когда они приходят к конспирологам, то требуют он них подтверждений от академиков. Мол, покажите мне астрофизика, который видел Нибиру. Или: покажите мне рапорт NOAA про аномалию.

Мы относимся к таким людям благожелательно, но бедного товарища In2ThinAir такие клиенты, не побоимся этого слова, за-бали. В итоге он засрал свой телефон всеми погодными приложениями, какие нашел и выложил скрины:





Как можно видеть, аномалию показывают целых ПЯТЬ независимых друг от друга сервисов. Может ли это быть глюк ventusky.com?

А между тем в 2017-2018 гг. в месте аномалии происходили интересные вещи:





Таким образом это не глюк сервиса и даже не глюк спутников, поскольку системы совершено разные, каждая замеряет свое.

MIMIC-TPW2 после некоторого перерыва работает, но с перебоями и архива там нет, надо мониторить в режиме 24/7. Возможно, что как-нибудь сервис тоже что-то синхронно покажет, однако уже сейчас можно сказать: в Южной Атлантике что-то происходит и у нас на этот счет не очень хорошее предчувствие, так что продолжаем следить за развитием событий.

https://strangeplanet.ru/

" Сексуальность - это то, что невозможно спрятать, а не то, что пытаются усердно показать".

Люблю сексуальность в женщинах - природную, подлинную, сильную. Не ту, что пахнет развратом, а ту, что в характере, в крови. Это особое энергетическое поле вокруг женщины. Его ощущаешь кожей. Сексуальность - не брендовая одежда. Это врожденное чувство вкуса и стиля. Спокойная уверенность в себе. Сексуальная женщина наслаждается собой. Ей нет необходимости носить глубокое декольте и надевать мини юбку, даже если ноги и грудь у неё от Бога - сексуальность это не обнаженное тело. Это взгляд. Тембр голоса. Особый ген. Это интеллект- роскошь, которую не купить за деньги. Быть сексуальной - значит иметь позицию, через которую не перешагнуть. Сексуальность - это свобода. Симбиоз индивидуальности и естественности. Это искусство. Это порода. Стиль жизни. Аура. Сексуальная женщина - независима. Она никому не подражает - подражают ей. Она не заинтересована понравиться - она и так интересна. Она сведёт вас с ума очертанием нежных плеч и хрупких колен под длинным платьем, и в черной водолазке, и с мокрыми от дождя волосами, и сонная, и уставшая, и у плиты... Чувственность - в движениях, взгляде, повороте головы, в тембре голоса - внутренняя магия, химия, которую нельзя подделать. Сексуальность может быть в морщинках, шрамах, родинках, веснушках, несовершенствах фигуры... и в умении всё это носить с особым шиком.
Не помню, кто сказал, но сказал чертовски правильно: " Сексуальность - это то, что невозможно спрятать, а не то, что пытаются усердно показать".
Мужской взгляд

Вспышки на Солнце достигли глубин океанов Земли, выяснили ученые


Мощный геомагнитный шторм из-за сильных вспышек на Солнце 10-11 мая достиг морских глубин Земли. Об этом сообщили канадские исследователи из проекта Ocean Networks Canada (ONC) при Университете Виктории.
Подводные обсерватории ONC на западном и восточном побережьях Канады зафиксировали временное искажение магнитного поля планеты на глубине 2,7 километра.
Наиболее значительное магнитное смещение изменило направление компаса в диапазоне от +30 до -30 градусов и было зафиксировано на подводной площадке Folger Passage, входящей в состав кабельной обсерватории ONC NEPTUNE у побережья острова Ванкувер.
[Spoiler (click to open)] [more]

Обнаружение магнитных возмущений из-за солнечной бури произошло во время проверок качества данных. Аномалии в показаниях приборов совпали с геомагнитным штормом, вызвавшем яркие полярные сияния в разных регионах Земли.
По словам ученых, следующие несколько лет станут пиком текущего солнечного цикла, поэтому подобные события будут происходить гораздо чаще, чем в предыдущие годы.
https://earth-chronicles.ru/news/2024-05-21-178993

Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога...

Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога:
— Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
— Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
— А как же ты сотворил всё живое?
— Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
— А человека ты как сотворил, Господи?
— Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?
Мораль: если что-то объясняешь людям, ориентируйся первым делом на их уровень понимания.
Вселенная Мудрости

[Spoiler (click to open)] [more]


— Мастер, ты говорил, что если я познаю кто я, то стану мудрым, но как это сделать?
— Для начала забери у людей право решать кто ты.
— Как это, Мастер?
— Один тебе скажет, что ты плохой, ты поверишь ему и расстроишься. Другой тебе скажет, что ты хороший, ты обрадуешься. Тебя хвалят или ругают, верят тебе или предают.
Пока у них есть право решать кто ты, или какой ты, тебе не найти себя.
Забери у них это право.
И у меня тоже...
Вселенная Мудрости

В начале 20 века Берлин пережил период значительного научного и культурного прогресса.


В начале 20 века Берлин пережил период значительного научного и культурного прогресса. На фоне инноваций и исследований начали всплывать слухи о встречах с инопланетянами, которые захватили воображение населения. Сообщения о неопознанных летающих объектах (НЛО) и встречах с существами из других миров стали предметом интереса и спекуляций, подпитывая вновь обретенное увлечение неизвестным.
[Spoiler (click to open)] [more]

Одним из наиболее заметных инцидентов этой эпохи является Тунгусское событие 1908 года, которое вызвало взрывные волны по всему миру. Хотя точная причина взрыва в отдаленной Сибири остается спорной, некоторые теоретики предполагают внеземную причастность, ссылаясь на особенности последствий события. Это событие вызвало широкий интерес к возможности внеземных посещений и оставило неизгладимый след в коллективном сознании Берлина.


На протяжении столетия Берлин становился центром научных исследований, привлекая ученых со всего мира. Известные учреждения города, такие как Берлинская академия наук и Берлинский университет, стали очагами интеллектуального дискурса о внеземных явлениях. Ученые углубились в древние тексты и археологические находки в поисках улик, которые могли бы пролить свет на взаимоотношения человечества с космосом.

Параллельно с этими академическими занятиями культурный ландшафт Берлина претерпел трансформацию под влиянием растущего увлечения внеземными темами. Научно-фантастическая литература, искусство и кинематограф процветали, предлагая образные описания множества миров и встреч. Такие произведения, как “Метрополис” Фрица Ланга и труды Герберта Уэллса, запечатлели дух времени той эпохи, отражая озабоченность общества неизвестным и возможностями запредельной вселенной.

Однако очарование внеземных явлений не ограничивалось сферами академических кругов и искусства; оно проникло в повседневную жизнь Берлина. Наблюдения НЛО стали обычным явлением, очевидцы сообщали о странных огнях в ночном небе и необъяснимых воздушных явлениях. Эти наблюдения вызвали волнение и трепет, вызвав дискуссии о месте человечества в космосе и потенциальных последствиях контакта с внеземными существами.

Несмотря на время, внеземные связи Берлина продолжают завораживать и интриговать. История тех ранних исследований неизведанного сохранилась в культурной ткани города, служа напоминанием о непреходящем любопытстве человечества и жажде открытий. Размышляя о богатой истории Берлина, мы вспоминаем, что стремление понять наше место во вселенной - это путешествие, выходящее за пределы времени и пространства.

https://bantin1s.online/descubriendo-las-conexiones-cosmicas-de-berlin-investigacion-de-evidencias-historicas-y-anecdotas-del-siglo-xx-y-su-influencia-en-la-dinamica-societal-y-cultural-hulk/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0gx6yl9fTQVPVJNY9tQvM46ywIoReQz6djtK0d9gBUHk0yseNCHkVXZSY_aem_AU9nnHZIaEJZXxk6vmOt8t9gUhJjjwDklt8LUtpvgtus7dU0XONr266qOyfz3M4kTy1rLc_O9PdCLveQN-CyhxXm

Как образовалась пустыня Такла-Макан? Новая гипотеза, которую не замечает наука


В центральной Азии, посреди Гималаев, расположена песчаная низменность, пустыня Такла-Макан. Кроме названия пустыни, у этой территории есть и другое – Таримская впадина. Еще ее называют Кашгарская равнина.
Размеры этой низменности – 1500х600 км, площадь более 906 тыс. км2. Большая часть территории впадины – это пески. Не смотря на пустыню, зимой здесь очень холодно, бывают морозы ниже -25 гр.
[Spoiler (click to open)] [more]


Считается, что низменность образовалась во время появления Гималаев, когда сотни миллионов лет назад платформа Индостана наехала на континентальную плиту Азии. Почему в Таримской впадине не появились горы – теория тектоники плит ответа не дает. Таких слабых мест в этой теории движения литосферных плит множество.

Отдельный вопрос – откуда столько песка в пустыне Такла-Макан? Вроде как ответ очевиден: вокруг горы, которые разрушаются и песок выносится водой при таянии ледников и зимних отложений снега.

Китай с севера на юг пустыни проложил шоссе длиной 552 км.

Но дело в том, что песок – это кварц, а в распространенные типы горных пород входят различные минералы. Кварц не самый распространенный среди них. И пустыня по такой логике должна представлять из себя глинистые отложения.

Вернемся к объяснениям образования низменности посреди гор.

Более детальная научная модель образования Таримской низменности – это теория кратонов. Кратон – устойчивая платформа континента. Здесь более толстая литосфера (твердая кора), достигающая толшины 150-200 км, а иногда и 400 км. Тогда как в других местах она может быть всего 35-45 км. Над кратонами еще располагается осадочный слой толщиной 3-5 км.

Получается, такую мощную платформу не смогло деформировать смятие континентальных плит. Исследования кратонов проводились на предмет составления геомагнитных карт местности. Выяснилось, что под песками Такла-Макан расположена конусообразная магматическая структура.




Ее диаметр с погружением увеличивается с 25 км на глубине 10 км до 150 км на глубине 45 км. Это застывший магматический плюм. Более подробно про эти исследования можно прочитать в статье.

Геофизики эти данные интерпретируют по-своему. Если кратко, то этот кратон, по их мнению, сформировался в процессе «плюмовой сварки». Т.е. магма создала основание платформы настолько толстое и прочное, что деформации земной коры обошли это место. Вроде как логичное объяснение.

В геологии плюмы только магматические. Ученые игнорируют жидкие низкотемпературные флюидолиты. Вполне возможно, что в этом месте геологи обнаружили огромный выход не магмы, а грязе-водяных выходов, которые по своей структуре после после застывания (набора прочности), ничем не отличаются от магматических плюмов.

Они выносили с собой из недр огромный объем воды и песка. Песок, кстати, может образовываться во время горения силанов – образуется SiO2 и вода. Это подтверждают каменные трубки, «Каменный лес» в урочища Джаракудук (пустыня Кызылкум). При горении силанов песок спекается в трубки.


И здесь, в Такла-Макан какое-то время стояла вода, было море. Вода под осадочными породами Таримской низменностью точно есть. Это установили китайские геологи, когда искали там нефть. Но она не питьевого качества, с большим содержанием щелочных минералов. Поэтому для них это стало ответом на загадку, почему Такла-Макан поглощает углекислый газ.


Нефть там тоже нашли и пишут, что ее запасы огромны. Это так же подтверждает версию о внедрении глубинных холодных флюидолитов. Разные их типы могут приводить к появлению разных месторождений.

Другой, более масштабный вопрос: что привело к выходу глубинного плюма? Есть подозрение, что горы Тибета образовались одновременно. Многие исследователи высказывают версию, что Таримская впадина – это место падения крупного объекта. При падении образовалась тектоническая ударная волна, приведшая к горообразованию.

И, как видно, в зоне падения мог образоваться пробой земной коры, через который вышли массы. Не так неважно, магматические или холодных флюидолитов. Но, скорее всего, последние, т.к. магматический плюм не объясняет наличие здесь столько песка.



: https://salik.biz/articles/89985-kak-obrazovalas-pustynja-takla-makan-novaja-gipoteza-kotoruyu-ne-zamechaet-nauka.html

Исследования - бред и мусор, а ученые - рабы, добывающие гранты для хозяина


"Наука закончилась примерно 50 лет назад. Никто не думает о научных открытиях и о том, чтобы добыть знания. Академическая наука - это машина по производству макулатуры. Все думают только о деньгах. Ученых интересуют только деньги", - Физик-теоретик Сабина Хоссенфельдер
[Spoiler (click to open)] [more]
Недавно немецкий физик-теоретик, специалист по квантовой гравитации, Сабина Хоссенфельдер взорвала интернет своим резким видео, раскрывающим тайны "высокой" науки на Западе.

В нем она обличает ложь, манипуляции, алчность и выдуманные "открытия", которые так часто принимают за истину. Это только малая часть проблемы. С момента публикации ролик уже набрал более двух миллионов просмотров и вызвал широкий резонанс среди известных ученых, высказавших свое мнение по этому поводу.

Сабина Хоссенфельдер, 47-летняя физик, чья карьера охватывает университеты и институты в разных уголках мира, в своем видео описывает западную науку как мир иллюзий. Она утверждает, что современная наука страдает от вранья и недостатка новаторства.

Сабина Хоссенфельдер поднимает важный вопрос о состоянии современной науки, подвергая сомнению многие принятые догмы и стереотипы. Ее размышления заставляют задуматься над тем, какие ценности действительно ценятся в академическом мире.

Сабина говорит, что руководитель института получал значительные доходы за выпуск учебников, но не сам их создавал. Работу по написанию учебников выполняли студенты и аспиранты. По мнению Сабины, именно поэтому у нас имеются поверхностные и примитивные учебники.

Мало кто задумывается о научных открытиях и стремлении к знаниям. Все сосредоточены исключительно на финансовых аспектах. Молодой ученый выигрывает грант. Однако от 15 до 50 процентов средств идут на "административные расходы", что на практике означает в карман руководителя. Эти суммы достигают десятков миллионов долларов, учитывая размеры грантов и количество подчиненных.

Есть один важный аспект. Для получения гранта необходимо уметь подобрать тему. Чем она более заметна, тем лучше, но при этом необходимо "чтобы основы физики не пострадали". Исследование должно быть быстрым, чтобы освободить время для следующего гранта. В конечном итоге нужно представить "открытие". А если его нет? Не страшно приукрасить. Все равно никто не будет проверять. Врут? Постоянно.

В обсуждении, которое организовала Сабина, она высказала мнение о ядерной физике, - "Ядерная физика придумывает новые, несуществующие частицы". Она утверждает, что такой подход ведет к деградации науки. Несмотря на ее ожидания, что многие захотят принять участие в этой дискуссии, никто не проявил интереса. Сабина считает, что ученые сегодня больше заинтересованы в финансовой выгоде, чем в истинных научных исследованиях. По ее мнению, академическая наука стала лишь машиной для производства бесполезных публикаций.


Сабина говорит:

"Я казалось бы соблюдала правила игры. Я выполняла свою работу, соответствовала требованиям гранта, получала за это деньги. Но глубоко внутри я осознавала, что все это ложь и чушь. Таково большинство современных исследований. Меня мучили как физически, так и морально. Я жила как мышь в колесе, вечно поглощенная одним грантом за другим, в этом бесконечном цикле поиска новых грантов. А я мечтала о том, что бы провести одно «настоящее» исследование о квантовой гравитации с разрушением устоявшихся основ и догм. С потрясающими и обоснованными, выводами. Но прошло столько лет, а никто никто не взялся финансировать такое исследование. А после такого видео тем более мне уже ничего не светит в официальной науке. Там не любят "выносить сор из избы"."

В комментариях к ее видео появилось множество "ученых" и "околонаучных людей" которые стали поливать ее грязью, но были и те, кто не стал молчать. Например, Дерек Мюллер из Австралии, который написал:

"Когда я защитил докторскую, нам сказали - «а теперь идите, и просите деньги». И это все? Было безумно грустно видеть умнейших людей, которые приложили колоссальные усилия, чтобы стать докторами наук, и все ради того, чтобы клянчить деньги"


47-летняя Сабина родилась во Франкфурте-на-Майне и окончила университет имени Гете в этом городе. Она приобрела опыт работы в различных учреждениях, включая Институт тяжелых ионов в Дармштадте, университеты Аризоны и Калифорнии, а также Институт теоретической физики в Уотерлу.

В настоящее время она является сотрудником Института перспективных проблем на родине. Сабина также является членом Немецкого физического общества и Американского физического общества. Среди ее наиболее известных работ - "Черные дыры в иных измерениях", "Появление частиц в переменных гравитационных полях" и авторство мирового бестселлера "Уродливая Вселенная".
https://earth-chronicles.ru/news/2024-05-13-178802

Секрет загадочных отверстий Наска раскрыли спутники

Ученые объявили о том, что им удалось раскрыть тайну перуанских геоглифов – спиралевидных отверстий puquios в районе пустыни Наска. В разгадке ученым помогли снимки, сделанные спутником.

Ранее ученые уже высказывали предположение о том, что геоглифы Наска, выполненные в форме людей, животных и мифических персонажей, на самом деле являются древней ирригационной системой. Однако непонятным спиралевидным дырам в земле до сих пор не могли найти объяснение. Ученые пытались исследовать puquios, однако не добились успеха из-за невозможности использовать радиоуглеродный метод изучения тоннелей.
[Spoiler (click to open)] [more]


Сами же представители цивилизации наска не оставили никаких ключей к разгадке происхождения спиралевидных дыр: как и у многих других южноамериканских культур, за исключением майя, у наска не было письменности.



Как сообщает Mic со ссылкой на руководителя исследования Розу Лазапонаро из итальянского Института методологии и анализа окружающей среды, не дававшие покоя исследователям спиралевидные дыры – puquios – на самом деле являются частью древней сложной гидравлической системы, предназначенной для извлечения подземных вод. По словам Лазапонаро, исследовав снимки, сделанные спутником, ученые проанализировали размещение puquios, поняв при этом схему передвижения воды в пустыне. Все дыры соединялись системой тоннелей, похожей на современное метро. Каждая из спиралевидных дыр являлась своего рода насосом, нагнетавшим воздух в тоннели, направлявшие воду в нужное место. Таким образом, вода текла к поселениям людей, где ее использовали для повседневных нужд и сельского хозяйства. Ученые считают, что инженерная система была построена настолько качественно, что многие из puquios могут функционировать и сегодня. Для того, чтобы создать подобные отверстия в земле, наска требовалась не только специальная техника, но и глубокие познания в геологии и перемещении подземных вод, поскольку часть тоннелей пролегала через тектонические разломы. Кроме того, должна была существовать система обслуживания таких «воздушных колодцев».



Роза Лазапонаро также не исключила, что спиралевидные отверстия могут быть подключены к геоглифам Наска. Также, по словам ученых, такая система в культуре наска играла политическую роль: власть имущие могли контролировать объем воды, распределяемой между общинами, тем самым поддерживая существующий общественный строй.


Наска – доколумбова цивилизация, существовавшая на южном побережье Перу со II в. до н. э. по VI в. н. э. Геоглифы Наска представляют собой группу гигантских геометрических фигур в пустыне в южной части Перу. Ученые насчитали около 30 изображений, в числе которых птица, обезьяна, паук, цветы и пр. Кроме того, к геоглифам относят примерно 700 геометрических фигур, среди которых преобладают треугольники и трапеции. Изображения достигают нескольких сотен метров в длину, поэтому различить их удалось только после первой съемки с воздуха в первой половине XX века. Подробных карт, отображающих все перуанские геоглифы, пока нет. В разное время ученые предполагали, что геоглифы могут быть астрономическим календарем или религиозными символами.


https://naked-science.ru/article/sci/sekret-zagadochnyh-otverstiy-naska-raskryli-sputniki




«Таинственные дыры Наска»



Полоса отверстий шириной 20 метров, известная как «Таинственные дыры Наска», представляет собой археологический объект, расположенный в регионе Наска в Перу.

Она состоит примерно из 6900–7000 небольших отверстий или полостей, расположенных в виде линейного узора на дне пустыни и простирающихся примерно на 1 километр в длину.

Назначение этих отверстий остается загадкой, и считается, что они были созданы древней культурой Наска, которая процветала в этом регионе между 100 г. до н.э. и 800 г. н.э.
https://earth-chronicles.ru/news/2024-05-09-178684

Новое исследование предполагает, что клетки обладают таинственной скрытой системой связи

В новаторском исследовании, которое может революционизировать наше понимание клеточной биологии, исследователи обнаружили доказательства наличия скрытой системы связи внутри клеток, которая отличается от известных сигнальных путей ДНК.
Это открытие открывает новую область биологических интриг, предлагая новый взгляд на то, как клетки взаимодействуют и координируют свои функции.
Исследование, недавно опубликованное в ведущем научном журнале iScience, предполагает, что клетки имеют сложную сеть передачи информации, которая функционирует независимо от генетического кода.
Это открытие говорит о том, что еще многое предстоит узнать о внутренней работе клеток, основных строительных блоках жизни.

[Spoiler (click to open)] [more]
„Наше исследование демонстрирует способность клеток использовать трансмембранные ионные градиенты в качестве средства коммуникации, что позволяет им быстро воспринимать и реагировать на изменения в окружающей среде“, - объясняет доктор Дипеш Нираула, доктор философии, научный сотрудник отдела прикладных исследований. машинного обучения и соавтор исследования.

„Эта сложная сеть позволяет клеткам принимать быстрые и обоснованные решения, которые имеют решающее значение для их выживания и функционирования“.

Последствия этого исследования огромны. Это может привести к значительным достижениям в медицинской науке, особенно в лечении заболеваний, при которых нарушается сотовая связь.

Понимание этой новой системы коммуникации может также проложить путь для разработки инновационных методов лечения, направленных на эти ранее неизвестные аспекты клеточной биологии.


Выводы исследовательской группы основаны на тщательных экспериментах и анализе данных, которые выявили существование этой системы сотовой связи.

Несмотря на то, что точные механизмы еще не до конца поняты, исследование предоставляет убедительные доказательства, которые, несомненно, будут стимулировать дальнейшие исследования в этой области.

„Это исследование ставит под сомнение неявное предположение биологии о том, что геном является единственным источником информации и что ядро клетки действует как своего рода центральный процессор“, - соавтор исследования и научный сотрудник Программы биологии и эволюции рака Моффитта, доктор Роберт Гейтенби, говорится в заявлении.

По мере того, как ученые углубляются в это открытие, мы можем ожидать потока новых открытий, которые улучшат наше понимание жизни на молекулярном уровне.
https://anti-matrix.com/2024/05/08/zellen-besitzen-ein-mysterioeses-verborgenes-kommunikationssystem-wie-eine-neue-studie-nahelegt/