terrao (terrao) wrote,
terrao
terrao

Category:

Странности истории.


[more]


Зачем состарили Апеннинского колосса?

Когда я прочитал под
фотографией Апеннинского колосса, что вылеплен он был в 1580 году, то
первым моим впечатлением сталось, что дурят. Так дурят, что захотелось с
этим памятником разобраться:  а мог ли он быть построенным в столь
давние времена?  С другой стороны, стоял резон, что впечатление
впечатлению рознь -  оно могло быть и ошибочным. Интерес разгорался, и я
принялся за работу, которая оказалась-таки и не сложной.</p>

Что получилось, - зафиксировал в этой записи: впечатление оказалось верным.


1.
Пережить сдвиг полюсов (конец 16-го века) такому утончённому сооружению
без повреждений, хотя по Флоренции катастрофа прошлась в проценты от
сибирских разрушений, всё же невозможно. Проверить разрушения на конец
16-го века нет никакой возможности (?), так что довольствоваться
приходится картинами Пиранези. 








Подобных изображений у него достаточно. Сам
Пиранези родился в 1720-м году. И он не единственный художник,
зафиксировавший такие разрушения. И разрушения не только в Италии.


Если
мы будем ориентироваться на разрушения, зафиксированные живописцами в
18 веке, то уверенно можно считать, что в конце 16-го века колосса не
ваяли - 430 лет ему не дашь. 


Может 300 лет ? - Рассмотрим такую
возможность. В климате с мало-мальскими зимами, с вечерне-утренними
заморозками, весной и осенью, за 100 лет накопится несколько сотен, если
не тысяч, циклов
"сухо-влажно-мороз-размороз-трещина-лёд-кирдык-отлетело".


В России подобные усы за 108 лет "усохнут", что называется, до арматуры. Если преувеличил, - поправьте.


Вернёмся к Флоренции. Во Флоренции - средиземноморский климат. 




Но, как видно из таблицы, морозы здесь бывают. И в Риме, что южнее на 2.5 градуса (250 км), снег и холода тоже не редкость.


travel.ru:
"В выходные в связи со снегопадами и морозами для посещений были
закрыты многие древние памятники Рима. Решение властей было связано с
опасениями возможного разрушения построек под влиянием низких
температур. Именно это и произошло с Колизеем - из-за попеременного
образования и таяния льда обвалились фрагменты верхней части древнего
амфитеатра" (новость на сайте от 14 февраля 2012 года).


Пусть не за 108 лет, а за 302 года, но усы должны были отпасть. А они - всё же держатся.


Немного информации по малому ледниковому периоду:
"На юге Европы часто повторялись суровые и продолжительные зимы, в
1621—1669 годах замерзал пролив Босфор, а зимой 1708—1709 годов у
берегов замерзало Адриатическое море. В зиму 1620—1621 годов в Падуе
(Италия) выпадал снег «неслыханной глубины». Особенно холодным выдался
1665 год. Зимой 1664—1665 годов во Франции и Германии, по свидетельствам
современников, птицы замерзали в воздухе. По всей Европе наблюдался
всплеск смертности.


Новую волну похолодания Европа пережила в
1740-е годы. В это десятилетие в ведущих столицах Европы — Париже,
Петербурге, Вене, Берлине и Лондоне — отмечались регулярные метели и
снежные заносы. Во Франции неоднократно наблюдалась снежная пурга. В
Швеции и Германии, по свидетельствам современников, сильные метели
нередко заметали дороги. Аномальные морозы отмечались в Париже в 1784
году. До конца апреля город находился под устойчивым снежным и ледовым
покровом. Температура колебалась от −7 до −10 °C".


Итак, 302 года колоссу не дашь.


В 1710 году его тоже не лепили. Он бы не дотянул до наших дней.


Может
200 лет можно дать? - Этого пункта бы не было, если бы в сети не
болталась старая фотография Апеннинского колосса. Я нашёл современную,
снятую с таким же ракурсом и расположил их рядом. Сравнивайте:




Мне не кажется. Точно не кажется. Старик как будто "помолодел", как это бывает после стрижки.




Волос поубавилось. Поубавилось и усов. Лохмотьев, шерсти ли, на плечах тоже стало меньше.


Какого-же года фотография? А вот здесь нас ждёт сюрприз!




Справа подпись.


8/9/911.


Как это понимать? 8 сентября 1911 года?




Подпись на открытке: "cordiali saluti ore 8 pom" -
"сердечно приветствую 8 часов по полудню" с датой "1000-летней
давности". Кто-то из тех, кто в теме, как модно сейчас говорить, с
подчёркнутым удовольствием поприветствовал такое же осведомлённое лицо,
указав на открытке подлинную дату её отправления.


В начале 20-го
века, кто-то, "по-старинке", пишет дату, не добавляя к ней новомодную
единичку? У меня опыта нет, спрашиваю, - может это быть 1000-летним
сдвигом? Правды ради, в комментариях, в журнале отметили, что скорее всего это общепринятое сокращение дат.


Получается,
что в 1911 году, у старика-колосса растительность была богатая. На
столетней фотографии видны острые кончики свисающих прядей, которых не
видно на современном снимке.


Сейчас мы наблюдаем серьёзные
разрушения скульптуры. А в 1911-м, сто лет назад, она - как новая. Можно
добавить для возраста ещё лет 60. Получится 160. Но это максимум.


Итак, 200 лет колоссу не дашь.


В 1810 его тоже не лепили.


Демидовы возражать не будут? Демидов купил виллу со скульптурой в 1860 году. 





Вопрос - "Зачем состарили колосса? - мне уже кажется риторическим.










</div>
</br>
Источник: cont.ws.


https://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/365433-zachem-sostarili-apenninskogo-kolossa.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments