November 3rd, 2020

Ущерб от самого мощного за 20 лет тайфуна во Вьетнаме составил более $430 млн

alt
Тайфун “Молаве”, обрушившийся на центральный Вьетнам на прошлой неделе, нанес стране рекордный ущерб в размере более $430 млн. Об этом сообщил во вторник вьетнамский Национальный координационный комитет по борьбе с последствиями стихийных бедствий.
Согласно его подсчетам, масштабные разрушения и ущерб народному хозяйству страны из-за тайфуна “Молаве” оцениваются в 10 трлн донгов (более $430 млн). Это в полтора раза превышает общий ущерб Вьетнаму от стихийных бедствий в 2019 году, который оценивался в 7 трлн донгов (свыше $302 млн), отметили в комитете.
[Spoiler (click to open)] [more]


По оценкам метеорологов, “Молаве” стал самым мощным тайфуном, обрушившимся на Вьетнам за два последних десятилетия. В результате вызванного им наводнения и оползней погибли 33 человека, еще 49 числятся пропавшими без вести, более 176 тыс. жилых домов были серьезно повреждены или разрушены.</p>

С начала года в результате сильных паводков, вызванных тайфунами, в стране погибли уже свыше 130 человек.

https://strangeplanet.ru/2020/11/03/ущерб-от-самого-мощного-за-20-лет-тайфун/

В результате лесных пожаров в Австралии образовался рекордный дымовой шлейф в верхних слоях атмосфер

В результате лесных пожаров в Австралии образовался рекордный дымовой шлейф в верхних слоях атмосферы.

Лесные пожары в Австралии установили рекорд по количеству самого большого облака дыма, образовавшегося в результате лесного пожара. Шлейф был как минимум в три раза больше любого зарегистрированного ранее.
Исследователи из Института космических и атмосферных исследований Университета Саскачевана (USask) говорят, что в результате лесных пожаров в Австралии прошлой зимой образовалось облако дыма, которое простиралось до стратосферы на высоте примерно 35 километров над поверхностью и достигло невероятных размеров.
[Spoiler (click to open)] [more]


В самом большом размере он составлял 1000 километров в поперечнике. Облако оставалось нетронутым в течение трех месяцев и прошло более 66 000 километров.</p>

«Когда я увидел спутниковые измерения дымового шлейфа на расстоянии 35 километров, у него отвисла челюсть. Я никогда не ожидал этого», – сказал Адам Бурасса, профессор физики и инженерной физики, возглавлявший группу USask, сыгравшую ключевую роль в анализирует спутниковые данные НАСА.


Пожары, наблюдавшиеся в Австралии в этом году, были настолько разрушительными, что лето 2020 года прозвали « Черным летом ». Это подходящее название – пожары уничтожили более 5,8 миллиона гектаров леса на юго-востоке континента и вызвали огромное количество дыма.


Международная исследовательская группа под руководством Сергея Хайкина из Laboratoire Atmosphères, Milieux, Observations Spatiales (LATMOS) во Франции. Они надеются, что полученные данные помогут нам лучше понять, как лесные пожары взаимодействуют с атмосферой нашей планеты и влияют на нее.


«Мы видим побитые рекорды с точки зрения воздействия этих пожаров на атмосферу», – сказал Бурасса. «Зная, что они, вероятно, будут наносить более частые и более интенсивные удары из-за изменения климата, мы можем в конечном итоге получить довольно резко изменившуюся атмосферу».


Команда Бурассы имеет опыт в области спутниковых измерений определенного типа, которые могут улавливать дым в верхних слоях атмосферы. Он объясняет, что лесные пожары, подобные тем, что произошли в Австралии и Западной Канаде (в 2017 году они стали вторыми по величине в мире на сегодняшний день), стали настолько сильными, что породили свои собственные облака, Pyrocumulonimbus и свои собственные грозы.


Дым, производимый этими лесными пожарами, вместе с частицами от «дыма» метеоров и извержений вулканов, все вместе способствует увеличению запыленности в атмосфере. 


Это изменяет ее механизмы восстановления баланса электрического заряда, вызывая более интенсивные штормы и осадки в виде рекордных осадков, града, ударов молний, ​​атмосферных «аномалий» и т. д.

https://strangeplanet.ru/2020/11/03/в-результате-лесных-пожаров-в-австрал/

Может ли мозг, выращенный в лаборатории, обладать сознанием?


По мнению некоторых нейробиологов, созданные человеком органоиды способны испытывать «бесконечный ужас» от осознания того, что они существуют отдельно от тела. И это нужно срочно прекратить.
Некоторые эксперименты побуждают ученых задаться следующими вопросами: могут ли группы клеток быть разумными? А мозг, отделенный от тела? И если «да», то каким образом ученые об этом узнают?
В лаборатории Алиссона Муотри (Alysson Muotri) сотни миниатюрных образцов человеческого мозга, будто плоды кунжута, плавают в чашках Петри, они искрят, демонстрируя электрическую активность.
[Spoiler (click to open)] [more]


Эти крошечные структуры, которые называются органоидами мозга, выращены из стволовых клеток человека; увидеть их в лабораториях, изучающих свойства мозга, — дело привычное. Нейробиолог Алиссон Муотри из Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD) нашел несколько необычных способов исследовать эту проблему. Он подсоединил органоиды к шагающим роботами, модифицировал их геномы с помощью генов неандертальца, запустил их в космос на борту Международной космической станции и стал использовать их в качестве моделей с целью разработки систем искусственного интеллекта, больше напоминающих человеческий. Как и многие другие ученые, Муотри сейчас временно переключился на изучение COVID-19, используя при этом органоиды мозга; он хотел бы проверить, как именно лекарственные средства борются с коронавирусом SARS-CoV-2.


Но один эксперимент привлек к себе больше внимания, чем другие. В августе 2019 года исследовательская группа под руководством Муотри опубликовала статью в журнале «Cell Stem Cell», сообщив о создании органоидов человеческого мозга, которые являлись источником скоординированных волн активности, похожих на те, что наблюдаются у недоношенных детей. Эти волны проявлялись в течение нескольких месяцев, прежде чем команда ученых прекратила свой эксперимент.


Этот тип скоординированной электрической активности мозга является одним из свойств, которое свидетельствует о наличии сознания. Данное открытие побудило специалистов по этике вместе с другими учеными задать множество нравственных и основополагающих вопросов о том, имеем ли мы вообще право выращивать органоиды, которые достигли столь высокой стадии развития? Подлежат ли органоиды, «обладающие сознанием», какому-то особому режиму правового регулирования и каким-то особым правам, которые не распространяются на другие клеточные структуры? Можно ли вообще, если можно так выразиться, сконструировать сознание?


К идее автономно существующего и обладающего самосознанием мозга уже не раз обращались многие нейробиологи и специалисты по биоэтике. Так, например, всего лишь несколько месяцев назад ученые из Йельского университета в г. Нью-Хейвене, штат Коннектикут, объявили о том, что им удалось, по крайней мере, частично, вернуть к жизни мозг свиней, убитых за несколько часов до эксперимента. Удалив мозг из черепа свиньи и обработав его специальным химическим составом, ученые восстановили клеточные функции нейронов и их способность передавать электрические сигналы.


Проводились и другие эксперименты, например, предпринимались попытки имплантировать человеческие нейроны в мозг мышей. Однако такие эксперименты продолжают вызывать у нас вопросы, причем некоторые ученые вместе со специалистами по этике утверждают, что подобные эксперименты допускать никак нельзя.


Эти исследования подготовили почву для дискуссии между теми, кто выступает против любых попыток конструировать сознание, и теми, кто считает, что сложные органоиды являются средством, позволяющим изучать тяжелые человеческие болезни. Алиссон Муотри и многие другие нейробиологи полагают, что с помощью органоидов человеческого мозга ученые смогут лучше понять механизм таких патологических изменений человеческого организма (например, аутизм и шизофрения), которые невозможно детально изучить на моделях мышей. Муотри утверждает, что для достижения этой цели ему и другим ученым, возможно, потребуется специально создавать разумные структуры.


В настоящее время ученые призывают к созданию набора руководящих принципов, аналогичных тем, что используются в исследованиях на животных, для гуманного использования органоидов мозга и проведения других экспериментов, которые могли бы привести к конструированию сознания. В июне Национальные академии наук, инженерии и медицины США (NASEM) приступили к проведению научных исследований с целью выявления потенциальных юридических и этических проблем, связанных с органоидами мозга и химерами человека и животных [химеры — это организмы, состоящие из генетически разнородных клеток, — прим. перев.].


Опасения по поводу выращивания в лабораторных условиях мозга также высветили следующее «белое пятно»: среди нейробиологов не наблюдается согласия относительно того, как следует понимать понятие «сознание» и как его надо измерять. А поскольку рабочее определение отсутствует, то специалисты по этике опасаются, что эксперимент невозможно будет остановить, прежде чем будет пересечена запретная черта.


Обилие поведенных экспериментов может поставить перед нами трудный вопрос: «Если ученые вдруг заметят, что органоид вдруг обрел сознание, то им, возможно, придется поторопиться и предложить гипотезу, которая бы объясняла, как это всё могло произойти», — говорит когнитивный нейробиолог Анил Сет (Anil Seth) из Сассекского университета, расположенного неподалеку от города Брайтон, Великобритания. Но если согласно какой-нибудь гипотезе, созданной учеными, продолжает Анил Сет, один из органоидов будет считаться наделенным сознанием, а другой нет, то в случае такой двойственной трактовки «сознания» мы уже не имеем права утверждать, что мы, действительно, создали некую сущность, обладающую сознанием. «Вся наша уверенность во многом зависит от того, в какую гипотезу мы верим. Как говорится, круг замкнулся», — добавляет Сет.


Состояния разумности


Создать систему органоидов, обладающую разумом, может оказаться намного проще, чем дать ей точное определение. Ученые и врачи дают разные определения понятию «сознание» — т. е. в зависимости от конкретных целей; однако эти определения трудно объединить в единое четкое и работающее определение, которое бы можно было использовать по отношению к выращенному в лаборатории мозгу.


Обычно врачи говорят о присутствии в той или иной степени сознания у пациентов, пребывающих в вегетативном состоянии, на основании следующих признаков: моргает ли он, есть ли реакция в ответ на местное болевое воздействие или на другие раздражители. Например, с помощью показаний электроэнцефалограммы (ЭЭГ), ученые также научились выявлять реакцию мозга в ответ на электрический импульс. Если мозг пребывает в сознании, то он демонстрирует гораздо более сложную и непредсказуемую электрическую активность, чего нельзя сказать о мозге, пребывающем в бессознательном состоянии — его ЭЭГ характеризуется простотой и регулярностью.


Но подобные тесты на наличие сознания могут и не дать нам адекватного ответа на вопрос о том, присутствует ли у человека сознание или нет. В ходе изучения мозга людей, находящихся в коме или вегетативном состоянии, ученые показали, что мозг человека, не реагирующего на внешние раздражители, способен проявлять некоторую активность, чем-то напоминающую сознание (например, если человека просят подумать о ходьбе, то в двигательной зоне коры головного мозга фиксируется активность).


В любом случае стандартные медицинские тесты, призванные определить наличие сознания у человека, трудно применить по отношению к клеткам мозга, выращенным в лабораторных условиях, или к мозгу животных, отделенного от тела. Когда Алиссон Муотри выдвинул гипотезу о том, что активность органоидов, выращенных в пробирке, столь же сложна, как и у недоношенных детей, ученые не знали, как на это всё реагировать.


По мнению некоторых специалистов, активность мозга недоношенного ребенка не достаточно сложна, чтобы ее следовало относить к категории сознательной. Если же говорить об органоидах, то они не могут ни моргнуть, ни как-либо по-другому отреагировать в ответ на болевой раздражитель; вот почему они не пройдут клинический тест на наличие сознания.


Напротив, гораздо более вероятно, что неповрежденный мозг убитой свиньи обладает всеми необходимыми структурами, свидетельствующими о наличии в нем сознания, а также нейронными связями, образованными в результате тех воспоминаний и переживаний, которые животные испытывали при жизни. «Только представьте себе мозг, наполненный всеми этими структурами! Вряд ли мозг пуст. Не знаю, к каким выводам они пришли по поводу мышления, но его точно нельзя сводить к нулю», — утверждает философ и специалист по нейроэтике Джантин Лунсхоф (Jeantine Lunshof) из Гарвардского университета в городе Кембридже, штат Массачусетс. Когда мы пытаемся в мертвом мозге выискивать некое подобие жизни, как это сделала упомянутая выше команда ученых из Йельского университета, то здесь мы, возможно, столкнемся впоследствии также и с попытками возвратить хотя бы в каком-то виде сознание; правда, ученые — с помощью специальных химических веществ, блокирующих активность мозга, — приложили большие усилия для того, чтобы эти попытки не допустить.


Ученые согласны с тем, что им необходимо серьезно отнестись к тем перспективам, которые открываются в результате этих исследований. В октябре 2019 года UCSD провел конференцию, в которой участвовало около десятка нейробиологов и философов, а также студенты и представители общественности. Цель конференции — разработать и опубликовать этические принципы, на основе которых следует в будущем проводить подобные эксперименты на органоидах. Но публикация статьи откладывалась на несколько месяцев, отчасти из-за того, что некоторые авторы не смогли прийти к согласию по основным вопросам, касающимся понятия «сознание».


Крайне сложный


Почти все ученые и специалисты, изучающие этику, согласны с тем, что до сих пор никому не удалось, если можно так сказать, сконструировать сознание в лабораторных условиях. Но они спрашивают себя, на что следует обратить пристальное внимание и какие теории сознания могут оказаться наиболее актуальными. Например, согласно так называемой теории интегрированной информации, сознание появляется в результате увеличения количества взаимодействий между нейронными сетями мозга. Чем больше нейронов взаимодействуют друг с другом, тем выше степень сознания (ее обозначают греческой буквой «Ф»). Если «Ф» больше нуля, то считается, что данный организм обладает сознанием.


Согласно этой теории, большинство животных достигают этого уровня. Кристоф Кох (Christof Koch), президент Института исследований мозга имени Аллена в городе Сиэтле, штат Вашингтон, сомневается, что какой-либо из существующих органоидов может достичь этого порога, вместе с тем, Кох признает, что более продвинутый органоид вполне может достичь.


Другие конкурирующие теории сознания предполагают наличие сенсорного входа или некоторых особенностей скоординированной электрической активности во многих областях мозга. Например, согласно подходу, известному как теория глобального рабочего пространства, утверждается, что префронтальная кора головного мозга функционирует подобно компьютеру, обрабатывая сенсорные сигналы и интерпретируя их с тем, чтобы сформировать некие жизнеощущения. Поскольку у органоидов нет префронтальной коры и они не могут получать информацию извне, следовательно, они и не способны обладать сознанием. «Нейроны могут связываться друг с другом при отсутствии входных и выходных сигналов, но это не обязательно будет означать, что мы получили нечто, напоминающее человеческое мышление», — утверждает специалист по биологии развития Мэдлин Ланкастер (Madeline Lancaster) из Кембриджского университета в Великобритании.


Однако подключение органоидов к органам живых организмов может оказаться довольно простой задачей. В 2019 году команда Мэдлин Ланкастер соединила органоид человеческого мозга с позвоночником и мышцами спины мыши. После того, как нервы человеческого органоида соединились с позвоночником, дорсальные мышцы стали спонтанно сокращаться.


Большинство органоидов, выращенных в лабораторных условиях, воспроизводят только одну часть мозга — кору головного мозга. Но если им дать расти в течение достаточно долгого времени в специальной питательной среде, то человеческие стволовые клетки начинают спонтанно воссоздавать множество других частей мозга, которые затем начинают координировать свою электрическую активность. В статье, опубликованной в 2017 году, сообщается, что молекулярному биологу Паоле Арлотте (Paola Arlotta) из Гарвардского университета удалось превратить стволовые клетки в органоиды головного мозга, состоящие из множества различных типов клеток, включая светочувствительные клетки, подобные тем, которые обнаруживаются в сетчатке глаза. Под воздействием света нейроны органоидов стали активироваться. Но, по мнению Арлотты, тот факт, что клетки в эксперименте активировались, еще совсем не означает, что органоиды приобрели способность видеть окружающий мир и обрабатывать визуальную информацию. Здесь можно говорить лишь о том, что органоиды способны формировать нужные цепи.


Арлотта и Ланкастер полагают, что выращенные ими органоиды слишком примитивны, чтобы обладать сознанием, ведь у них отсутствуют анатомические структуры, необходимые для получения ЭЭГ сложной формы. Тем не менее, Ланкастер признаёт, что если говорить о более совершенных органоидах, то здесь всё зависит от того, какое дано определение. «Если вы полагаете, что муха обладает сознанием, то вполне вероятно, что это можно отнести и к органоиду», — говорит Мэдлин Ланкастер.


Однако по мнению Ланкастер и большинства других ученых, у некого объекта, напоминающего мозг свиньи, который был оживлен в лабораторных условиях, гораздо больше шансов обладать сознанием, чем у органоида. Коллектив ученых, исследовавший мозг свиньи, во главе с нейробиологом Ненадом Сестаном (Nenad Sestan) пытался найти новые способы оживления органов, а не конструирования сознания. Ученым удалось сделать так, чтобы отдельные нейроны или группы нейронов активировались, при этом исследователи постарались избежать той ситуации, при которой продуцируемые мозгом волны распространялись бы широким фронтом. Тем не менее, как только команда Ненада Сестана заметила нечто, напоминающее скоординированную активность ЭЭГ в одном из лабораторных образцов мозга, ученые немедленно остановили эксперимент. Даже после того, как невролог подтвердил, что эта ЭЭГ-активность вовсе не говорит о наличии сознания, ученые в качестве меры предосторожности провели анестезию мозга.


Ненад Сестан также связался с Национальными институтами здравоохранения США (NIH), чтобы проконсультироваться на счет дальнейших действий. Группа по нейроэтике из этого учреждения, в которую входили Лунсхоф и специалист по биоэтике Инсу Хен (Insoo Hyun) из Кейсовского университета Западного резервного района в городе Кливленде, штат Огайо, проанализировали ход экспериментов и согласились с тем, что Сестан должен продолжать процедуру по обезболиванию мозга. Но комиссия не стала заниматься разработкой каких-то универсальных регулирующих правил и положений; кроме того, комиссия обычно вообще не анализирует проекты, подразумевающие использование органоидов, с точки зрения биоэтики, поскольку члены комиссии полагают, что сознание не поддается конструированию. Кроме того, NIH не дал определение понятию «сознание». «Оно настолько трудноуловимо, что каждый настаивает на своем собственном определении, — говорит Хён. — А отсутствие четких определений становится большим препятствием для научной дискуссии».


Нечеткие определения


Некоторые думают, что бесполезно даже пытаться фиксировать какие-то проблески сознания в мозге, изучаемом в лабораторных условиях. «Невозможно сказать что-нибудь определенное по поводу таких клеток мозга — способны ли они думать или воспринимать окружающий мир или не способны. И все из-за того, что мы не понимаем природу сознания, — полагает невролог Стивен Лаурис из Льежского университета (Бельгия), который первым стал использовать некоторые методы визуализации, основанные на измерении сознания у пациентов, которые находятся в вегетативном состоянии. — Нам не следует быть слишком самонадеянными». По словам Стивена, дальнейшие исследования следует проводить с большой осторожностью.


По мнению Лауриса и других ученых, восприятие окружающего мира органоидом, наверное, будет сильно отличаться от восприятия мира недоношенным ребенком, взрослым человеком или даже свиньи, их вообще нельзя сравнивать в полном смысле этого слова. Более того, внутренние структуры органоида могут оказаться слишком малы, чтобы их активность можно было вообще точно измерять, а сходство между ЭЭГ органоидов и головного мозга недоношенных детей может оказаться случайным. Другие ученые, исследующие органоиды мозга, согласны с Лаурисом в том, что вопрос о наличии сознания в том или ином органе, может оставаться открытым. Многие ученые вообще не относятся к этой теме серьезно. «Я не знаю, почему мы вообще задаем этот вопрос, ведь органоиды — не человеческий мозг, — замечает нейробиолог Серджиу Паша (Sergiu Pasça) из Стэнфордского университета в Калифорнии. — Они состоят из нейронов, нейроны обладают электрической активностью, но мы должны тщательно обдумать методы их сравнения».


Алиссон Муотри хочет, чтобы выращенные им органоидные системы были сопоставимы с человеческим мозгом — по крайней мере, сопоставимы в некотором смысле. Это необходимо для того, чтобы можно было изучать заболевания человека и находить способы лечения. Алиссон лично в этом заинтересован, поскольку его 14-летний сын страдает эпилепсией и аутизмом. «Ему приходится несладко», — с сочувствием замечает Муотри. Органоиды головного мозга — это многообещающее направление, поскольку с их помощью можно воспроизводить процесс формирования связей в мозге на самых ранних стадиях развития, ведь понятно, что исследовать эти процессы на человеческом эмбрионе попросту невозможно. Но, по словам Алиссон Муотри, изучать расстройства человеческого мозга и при этом не использовать полностью функционирующий мозг — это все равно, что, скажем, изучать поджелудочную железу, которая не вырабатывает инсулин. «Чтобы во всем этом разобраться, мне понадобится модель органоида мозга, которая бы, действительно, напоминала человеческий. Мне может понадобиться органоид, который обладает сознанием».


Алиссон Муотри говорит, что он не знает, каким образом можно обнаружить сознание у органоида. По мнению Алиссона, с помощью органоидов ученые могли бы даже разобраться в механизме порождения сознания в мозге. Например, математик Габриэль Сильва (Gabriel Silva) из Калифорнийского университета в США изучает нейронную активность органоидов, полученных Муотри, с целью разработки алгоритма, описывающего механизм порождения сознания. Цель его научного проекта, который частично финансируется компанией Microsoft, состоит в том, чтобы создать искусственную систему, которая бы работала так же, как человеческое сознание.


На данный момент в Соединенных Штатах или в Европе не существует каких-либо норм и положений, которые бы помешали ученым конструировать сознание. Группа национальных академий планирует в начале следующего года выпустить отчет, в котором будет дан обзор последних научных работ и вынесено решение о том, надо ли специально регулировать исследования в этой области. Члены группы планируют рассмотреть такие, например, вопросы, как получение согласия человека на то, чтобы из клеток его организма были выращены органоиды мозга, а также вопросы о гуманном исследовании и утилизации органоидов. Международное общество по изучению стволовых клеток (ISSCR) тоже разрабатывает руководящие принципы, касающиеся органоидов, однако оно не занимается вопросами сознания живых существ, поскольку не считает, что наука уже близко подобралась к этому вопросу.


По словам Инсу Хена, в комиссию NIH по нейроэтике еще не направляли никаких предложений, касающихся создания сложных органоидов, обладающих сознанием, для работы с которыми необходимо было бы разрабатывать какие-то новые руководящие принципы. По словам Алиссон Муотри, Хену ничего не известно о том, чтобы кто-то пытался такие органоиды намеренно создавать, хотя какой-нибудь достаточно сложно устроенный органоид мог бы, с точки зрения некоторых определений, случайно превратиться в органоид, обладающим сознанием.


Тем не менее, Алиссон Муотри и другие специалисты утверждают, что некоторые рекомендации они восприняли бы с одобрением, например: требование к ученым о необходимости обосновывать то или иное количество взятых для изучения органоидов человеческого мозга; кроме того, ученые должны использовать их только в лабораторных исследованиях, которые невозможно провести никаким другим способом, а также ограничивать болевое воздействие на органоид и утилизировать их гуманным способом.


Наличие таких рекомендаций поможет ученым заранее взвесить все минусы и плюсы, связанные с созданием сущностей, обладающих сознанием. Многие ученые подчеркивают, что у подобных экспериментов большой потенциал с научной точки зрения. «У нас, действительно, есть пациенты с неврологическим расстройствами, которые не получают лечения, — говорит Мэдлин Ланкастер. — Если бы мы прекратили все эти исследования из-за наших философствований, то это крайне пагубно отразилось бы на обычных пациентах, для лечения которых действительно необходимо использовать новые методики терапии».


Тем не менее, новые методики лечения все еще можно протестировать на органоидах мозга, полученных с использованием стволовых клеток мыши, или на обычных животных моделях. Кроме того, такие эксперименты положат начало дискуссии об этичности использования человеческих органоидов. Например, Инсу Хен хотел бы, чтобы ученые занялись проблемой сравнения ЭЭГ органоидов мозга мышей с соответствующей ЭЭГ мозга живых мышей; благодаря этому у специалистов появится, наконец, возможность судить о том, насколько адекватно человеческие органоиды воспроизводят человеческий мозг.


Со своей стороны Алиссон Муотри не видит большой разницы в изучении органоидов человека и лабораторных мышей. «Мы работаем с животными моделями, у которых имеется сознание, и здесь сложностей никаких не возникает, — утверждает Алиссон. — Нам необходимо продвигаться вперед. И если выяснится, что они вдруг обладают сознанием, то, честно говоря, не вижу в том большой проблемы».

https://strangeplanet.ru/2020/11/03/может-ли-мозг-выращенный-в-лаборатори/

ЭКСТРЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Римского Клуба –с 2020 построение ВЕДИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ!!!

ЭКСТРЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Римского Клуба –с 2020 построение ВЕДИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ!!!

[Spoiler (click to open)] [more]

Тоннели, видные на картах Google Планета Земля построены не человеческой расой!!!



Из-за этого началось распыление аэрозолей в атмосфере планеты (химтрейлы).

Таинственная дыра в Болгарии, Баба Ванга и секретная военная операция


Эта странная история практически не известна за пределами Болгарии, даже в России о ней мало кто знает. Сейчас от нее осталось лишь несколько редких снимков и слова, приписываемые пророчице Бабе Ванге и другим экстрасенсам.
В отдаленных дебрях, недалеко от села Царичина в Болгария, находится странная небольшая дыра в земле, залитая бетоном. С виду в ней нет ничего особенного, и многие люди могут пройти мимо, даже не заметив, что это отверстие вообще существует.
[Spoiler (click to open)] [more]



Тем не менее, этот невзрачный клочок земли окутан тайной и является эпицентром всевозможных странных историй о секретных операциях, НЛО, инопланетянах и необъяснимых паранормальных явлениях. Болгары называют это место "Дырой Царичины" и ее история действительно очень странная.



Все началось с того, что 6 декабря 1990 года болгарские военные двинулись в этот регион и начали раскопки на месте. Их работа носила титул полной секретности и называлась "Операция Световой луч". Вооруженные люди прогоняли любопытных, а с нарушителями, как утверждается, могли расправиться более жестко. Все место буквально кишело военными. 

Среди местных жителей пошли слухи, что они искали древнее сокровище, которое, как утверждается, было похоронено где-то рядом с  Царичиной. Считалось, что это потерянное сокровище царя Самуила. А потом пошли слухи, что военные действительно нашли что-то необычное под землей, но не сокровища.



Согласно просочившейся информации от полковника Цветко Канева, группа докопалась до странного спирального туннеля и таинственной прямоугольной плиты, сделанной из неизвестного материала, который так и не был опознан. 



После этого на место раскопок якобы была привезена некая женщина-экстрасенс по имени Эли Логинова. Она будто бы обладала даром дальновидения и могла рассмотреть что именно находится глубоко под землей безо всяких приборов.




Она сказала военным, что каменная плита является "плитой биологической защиты", и что она покрыта опасными бактериями и ее не надо трогать. Потом стали говорить, что про это место знает и знаменитая болгараская ясновидящая Баба Ванга и что она рассказывала, что в туннелях находится скелет, который "не является мужским или женским". 



И Логинова и Баба Ванга одновременно высказали, что также в туннеле очень глубоко находится что-то, что посылает наверх телепатические сообщения. 



Несмотря на предостережения, военные все-таки решились войти в этот туннель, они обнаружили другие аномалии. Такие как плита в форме вогнутой линзы, изображение на камне гуманоидной фигуры высокого роста, выше человеческий, и еще один туннель с совершенно гладкими стенами, серебристым полом. Стены этого туннеля были покрытыми какими-то совсем необычными иероглифами. 




Когда военные добрались до "защитной" плиты, которая являлась их основной целью, они наткнулись на невидимое силовое поле и очень яркий луч света. Все это не давало им подойти ближе. 



Ванга предупредила, что вся пещера находится под защитой, и что все, что там внизу, еще не готово для открытия людьми, поэтому в случае необходимости оно будет защищать себя с применением силы.



А далее Ванга сообщила следующее:



"Когда проводились раскопки в Царичине, пришельцы сказали мне, что исследования нужно прекратить. Не копай, не твое время! Есть центр Земли - на глубине 2000 км там есть кристаллы. Один большой, как солнце. Не трогайте его! 



Люди не дойдут до него, но нарушат атмосферу. Это большой кристалл, который опасен и будет оставаться там до тех пор, пока Земля существует. Он контролирует ее движение. Прекратите копать, потому что иначе Земля погибнет. Наступят тяжелые дни для вашего народа. Будет много новых, страшных болезней, если копать в Царичине. 



В дыре находится преисподняя, ​​но это не ад. Там есть такие же живые люди, как вы, но их происхождение другое. Там же находится космическое устройство. Его послала внеземная цивилизация. Там внизу космонавты. Тысячи лет назад, когда вашей страны не существовало, цивилизация с другой планеты отправила на Землю космический корабль с тремя космонавтами. Это были не люди, а роботы. 



Их отправили исследовать жизнь на Земле, но они получили повреждения, и космический корабль потерпел крушение в Царичине. С каждым метром копания будет излучаться все больше и больше радиации. Не копайся в яме Царичины, сейчас не твое время!"



Несмотря на это предупреждение, военные продолжали свои раскопки, и в районе Царичины начали происходит различные аномальные явления, очень напугавшие селян. Они видели в этом районе НЛО, призрачные картины, а некоторые из них даже утверждали, что им в голову приходили мысли, которые не были их собственными. 



Проходы и камеры, которые успели раскопать военные





Всего эти раскопки продолжались два года и все это время экстрасенс Логинова говорила, что постоянно находится в телепатическом контакте с теми существами, что сидят там глубоко в туннеле. Они передавали через нее разные сообщения в виде причудливых кодов и она их расшифровывала.



"Это были зашифрованные буквы, всего я получила более тысячи страниц кодов при раскопках Царичины. Тексты невероятные. Это сборник древних писаний, рассказывающих об истории создания человека. Как он был создан, как он был доставлен на Землю, как он должен выживать и что мы должны сделать, чтобы сохранить Землю живой. 



Земля является частью общей планетарной синхронности. Этот космический коллакториум хочет, чтобы Земля выжила. Синхронность нельзя нарушать, потому что тогда наступит хаос. Эта информация содержится в кодах, в зашифрованном письме, полученном в Царичине. 



Они также рассказывают о так называемых энергетических людях. Они отмечены ими, и благодаря энергии людей они поддерживают синхронность на Земле. Они предпочитают вступать в контакт, чтобы получить эту информацию, потому что это очень тяжело, и не каждый мозг может обработать такое количество информации. Я знаю, что это правда", - рассказывала Логинова. 



Предположительно одна из страниц с кодами, что записывала Логинова (не оригинал)






К раскопкам привлекали и других экстрасенсов, но практически все они не выдерживали такого объема работы и увольнялись. На некоторых телепатические сообщения подействовали как шок и они просто не выдержали. К примеру, другая экстрасенс с дальновидением Марина Наплатанова покончила жизнь самоубийством во время раскопок. 



19 ноября 1992 года военные неожиданно собрали всех своих людей, палатки, оборудование, а потом стали заливать в дыру бетон, чтобы навсегда ее запечатать. Когда они все плотно заделали, то уехали и больше сюда не возвращались.



Не было дано никаких объяснений того, почему они отказались от проекта, да и вообще никакой официальной причины, почему они вообще там были. Все предполагаемые доказательства, которые были собраны в отношении того, что было найдено в туннелях, были уничтожены или помечены как засекреченные и захоронены в тайных архивах. 






"Все тетради (с кодами и расшифровками) таинственным образом исчезли вместе со всеми журналами, которые мы составляли в Царичине. Фильм, который мы снимали перед закрытием проекта, тоже загадочным образом исчез. У меня не осталось никаких доказательств, подтверждающих нашу работу. Я могу использовать только свои слова и надеяться, что люди мне поверят".



За годы, прошедшие после прекращения раскопок, ходили многочисленные слухи и дикие байки, посвященные дыре Царичины. Говорили, что военные нашли там межпространственный портал, или скелеты пришельцев, или гигантские кристаллы силы, или планы инопланетных технологий, или секреты затерянного континента Атлантида. 



Есть также истории о том, что они нашли там треугольный инопланетный корабль, в результате чего это место некоторое время называли "Болгарской Зоной 51".



Хотя история Царичинской дыры стала довольно известной в Болгарии, это загадка, которая остается довольно запутанной, неясной и мало что говорит о том, что это вообще произошло.

http://paranormal-news.ru/news/tainstvennaja_dyra_v_bolgarii_baba_vanga_i_sekretnaja_voennaja_operacija/2020-11-02-17312

Известный польский парапсихолог: мир ждут ужасные потрясения


До начала президентских выборов в США остаются считанные часы и в их преддверии все, кто может и кто не может вангуют на итоги голосования. Так, представители демократической партии США, видимо, даже дали денег учетным адептам на постройку нейросети и теперь их Искусственный Интеллект предсказывает победу господина Байдена, в которую поверить невозможно:
[Spoiler (click to open)] [more]


</a></span></p>


А тем временем к вангованию подключаются и другие люди по всему миру, в частности – господин Кшиштоф Яковски (Krzysztof Jackowski) – известный у себя в Польше парапсихолог. Основная его специализация – поиск пропавших без вести, он помог полиции раскрыть сотни подобных дел.


Так, в начале 2000-х он участвовал в специальной телевизионной программе на канале Polsat, где поиски пропавших людей проводились как бы в прямом эфире и полицейские рассказывали о ходе своей работы. А в 2011 году господин Яковски был нанят прокуратурой Кракова в качестве специалиста-парапсихолога по делу под кодовым названием «Кожа», касающемуся убийства 23-летнего студента религиоведения. И он тоже тогда очень помог следователям, указав где и что искать.



Вообщем, известность у господина Яковски заслуженная и с его прогнозом на ближайшее будущее стоит ознакомиться. Сказал он про это будущее так:


«Думаю, с ноября по декабрь будет много чего. Время выборов в США, на которых, как я полагаю, победит Дональд Трамп, также очень важно – от этого выбора американцев будет многое зависеть. Возможно, с этого момента в мире начнется что-то очень серьезное. До Рождества на улицах Польши будут танки, будет армия. Войск будет много. Армия появится на улицах, когда ограничения будут очень сильно ужесточены. Все это тщательно спланировано. Ноябрь – место встречи. С ноября заканчивается теория, начинается практика».



Какого-то единого интервью господина Яновски мы найти не смогли, все перепечатывают его прогнозы фрагментами, копируя друг у друга. Доходит до смешного – польские СМИ перепечатывают материалы о Яковски, пересказанные по видеороликам из Польши британскими таблоидами. Поэтому, обобщая все эти материалы можно уточнить, что, по словам господина Яковски Дональд Трамп победит триумфально – это даже не обсуждается. Причем, его тотальной победе будет способствовать некое «чудо». Характер этого «чуда» парапсихолог не уточняет, но предупреждает, что в преддверии/в ходе выборов в США могут возникнуть некие «чрезвычайные обстоятельства», которые могут сорвать выборы.


Интересные вещи не прямо, а как бы намеками, чтобы не нажить себе открытых врагов господин Яковски говорит о глобалистах: «У меня такое впечатление, что планета приближается к такой точке, где кроме неизвестных влиятельных игроков в этом мире на самом деле нет никаких международных организаций, которые могли бы что-либо существенно контролировать. Никто и никак не может за нас вступиться, ничто и ничего не может по нашей просьбе сделать или проверить». И политику Трампа в этой системе господин Яковски характеризует как «бунт одного». Естественно, чтобы даже будучи президентом страны номер один бросить вызов всей этой системе и не быть растоптанным – нужно какое-то чудо.


Однако, при любом развитии ситуации в США – не только в Польше, но и во всем мире начнутся очень печальные события – должно произойти что-то важное, что определит форму нашей жизни в ближайшие месяцы и годы. Ноябрь будет месяцем перемен и весной следующего года мы будем друг другу рассказывать, чтобы не забыть – что такое свобода. Будут голод, холод, дефолты и отсутствие электричества, а так же притеснения со стороны военных и полиции. Яковски так прямо и говорит, что “готовьтесь к побоям”.


До конца 2020 года в мире начнется большая война и пандемия – это был такой способ подготовить мир к военным событиям. Война начнется в воздухе и первым словом, которое мы при этом услышим будет слово “Палестина”. Тем не менее, войны в Европе, во всяком случае на первом этапе не будет и даже танки на улицах будут только в нескольких воеводствах Польши, где будет объявлена вспышка какого-то нового и очень опасного мутантного вируса.


Вот такие господин Яковски дает прогнозы. Он говорит, что сам не рад тому, что приходится такое говорить, но именно такое будущее он видит. Причем, видит он его очень хорошо – накануне 2011-го года Яковски предсказал Фукусиму, а весной этого года он предсказал какой-то чудовищный взрыв в Бейруте, так что следим за развитием событий.


https://thebigtheone.com/известный-польский-парапсихолог-мир/

Артур Конан Дойль.

Однажды английский писатель Артур Конан Дойль, врач по образованию, приехал в Париж. На вокзале к нему с решительным видом подошел таксист, молча взял его чемодан, сунул в багажник и, лишь сев за руль, осведомился:
— Так куда же вас отвезти, месье Конан Дойл?
— Как, вы знаете меня? — приятно изумился писатель.
— Впервые вижу, — признался шофер.
— Как же тогда узнали кто я?
— Да воспользовавшись описанным вами дедуктивным методом, — гордо произнес таксист.

[Spoiler (click to open)] [more]


— Во-первых, я прочитал в газетах, что Артур Конан Дойл две недели как находится у нас на отдыхе, во французской Ривьере. Во-вторых, я про себя отметил, что поезд, с которого вы сошли, марсельский. Потом увидел, что у вас загар, который можно приобрести, только побывав на побережье Средиземного моря минимум дней десять. Из того, что у вас на среднем пальце правой руки имеется несмываемое чернильное пятно, заключил, что вы писатель. По манере держаться вы врач, а покрой платья лондонский. Таким образом, сведя все наблюдения воедино, я сказал себе: вот он, Конан Дойл, — прославленный творец великого сыщика Шерлока Холмса! Услышав объяснения таксиста, писатель был потрясен.
— Да вы сами почти Шерлок Холмс! — восторженно воскликнул он, — коли сумели сделать такой вывод по столь незначительным деталям!
— Так-то оно так, — вдруг замялся шофер. — Но я заметил и еще одну небольшую деталь.
-— Это какую же?!
— Ярлык, приклеенный и вашему чемодану. На нем было крупно выведено ваше имя и фамилия!
Из сети

https://www.facebook.com/groups/1080662432059078